Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.) (Ратьковский Илья Сергеевич); Алгоритм, 2018

Рекомендую к прочтению всем тем кто интересуется гражданской войной и историей родной. Работа представляет собой фактов по террору белых. Ссылки на инфу, предоставленную автором, есть. Можно придраться к источникам, какие есть нечто иное, как данные далеко отстающих от описываемых событий работ и советская печать. Вместе с тем, несмотря на данный коэффициент, книга достаточно дает представление о терроре белых, который был и который отрицать бессмысленно (если конечно вы не оголтелый монархист или бывший крепостник).

0    0

Книга, опирающаяся, в качестве источника, на советские газеты, книгу Троцкого, информационно-развлекательный портал города Стерлитамака... То есть на "красный агитпроп", редко стесняющий себя фактами. Чтобы понять научную ценность труда, приведу один пример из книги:
- Командир продотряда потребовал выделить ему 1000 пудов хлеба. Станичники обещали подумать. На следующий день хлеба они не принесли, и внезапно напали на продотрядовцев, зарубив на месте 79 красногвардейцев.
Получалось, всякий, кто против «красных» — террорист. Тем самым "белый террор" изображается, как предшествующий красному («не сопротивлялись бы — не пришлось бы расстреливать». Вот вам и "белый террор").
Целевая аудитория книги - ностальгирующие по "былым временам коммунисты", которые никогда при коммунизме не жили. Теперь они могут тыкать пальцем в духе "вот видите, вот видите" не только в собрания сочинений Ленина и Сталина, но и в этот бумажный "продукт".
Ценность и достоверность книги также определяет тот факт, что за 70 лет советской власти "красные" не смогли в массовом сознании создать впечатление о "белых палачах и кровопийцах".

0    0

Историка Ратьковского знал лично.Учился у него.Это прекрасный педагог и ученый.Но к сожалению совок до мозга костей.В работе приведены советские источники и вообще книга попахивает агиткой.Прочитать и ознакомиться можно для общего развития.И только.

0    0

Полезная книга как для историков, так и для обычных людей. По сути это сборник фактов. Выглядит это примерно так: в таком-то году и такого-то числа расстреляно 20 крестьян за подозрение в измене и связях с подпольщиками или военно-полевым судом 30 красноармейцев приговорены к расстрелу (и уже через пару минут были расстреляны на такой-то площади).
Причём белые как я понимаю вообще не задумывались над такими вещами как законность, правила ведения войны, гуманное отношение к пленным, защита местного населения и т.д. и т.п.
Любой заподозренный сразу подвергался репрессиям со стороны белых, причём как правило даже до военно-полевых судов дело не доходило, сразу брали верёвку и вели к столбу, или брали солдат и вели к стенке. Я думаю крестьяне иной раз не особо отличали какие-то подразделения белых от просто шайки бандитов.
Грабёж и террор со стороны белых был такой огромный, что даже самые преданные белой идее крестьяне начинали хотя бы на словах высказывать критику и недовольство. А после этого этих недовольных сразу зачисляли в подозрительных, а значит опасных, и дальше как я описал, стена, фонари и т.д. Причём грабежом продуктов питания дело не ограничивалось. Белые брали всё что хотели и могли унести, тем более что их высшее руководство сквозь пальцы смотрело на такие вещи. Ну а тех кто пытался как-то сопротивляться убивали, записывая естественно в партизаны и подпольщики.
Странно что белое командование не карало за такие методы и такие действия своих подчиненных. В итоге, в ответ на такой террор, в тылу у белых армий всегда были очаги сопротивления и многочисленные партизаны

0    0