Книга: Муха-Цокотуха (Чуковский Корней Иванович); Мелик-Пашаев, 2016

В ожидании скидки на книги от Мелик-Пашаева нашла статью Корнея Ивановича "Как я написал Муху-Цокотуху". Замечательная статья, в ней он пишет: " писатель для малых детей непременно должен быть счастлив. Счастлив, как и те, для кого он творит."
Ну и о том, как была создана "Муха-Цокотуха" . Известны даже точная дата и место - 29 августа 1923 года, Петроград.
... в тот блаженный и вечно памятный день флаги моей радости нисколько не никли, а, напротив, развевались с каждым шагом все шире, и, чувствуя себя человеком, который может творить чудеса, я не взбежал, а взлетел, как на крыльях, в нашу пустую квартиру на Кирочной (семья моя еще не переехала с дачи) и, схватив какой-то запыленный бумажный клочок и с трудом отыскав карандаш, стал набрасывать строка за строкой (неожиданно для себя самого) веселую поэму о мухиной свадьбе, причем чувствовал себя на этой свадьбе женихом.
Поэму я задумал давно и раз десять принимался за нее, но больше двух строчек не мог сочинить. Выходили вымученные, анемичные, мертворожденные строки, идущие от головы, но не от сердца. А теперь я исписал без малейших усилий весь листок с двух сторон и, не найдя в комнате чистой бумаги, сорвал в коридоре большую полосу отставших обоев и с тем же чувством бездумного счастья писал безоглядно строку за строкой, словно под чью-то диктовку.
Когда же в моей сказке дело дошло до изображения танца, я, стыдно сказать, вскочил с места и стал носиться по коридору из комнаты в кухню, чувствуя большое неудобство, так как трудно и танцевать и писать одновременно.
Очень удивился бы тот, кто, войдя в мою квартиру, увидел бы меня, отца семейства, 42-летнего, седоватого, обремененного многолетним поденным трудом, как я ношусь по квартире в дикой шаманской пляске и выкрикиваю звонкие слова и записываю их на корявой и пыльной полоске содранных со стенки обоев.
В этой сказке два праздника: именины и свадьба. Я всею душою отпраздновал оба. Но чуть только исписал всю бумагу и сочинил последние слова своей сказки, беспамятство счастья мгновенно ушло от меня, и я превратился в безмерно усталого и очень голодного дачного мужа, приехавшего в город для мелких и тягостных дел.
Вряд ли я тогда понимал, что эти внезапные приливы бездумного счастья есть, в сущности, возвращение в детство. Горе тому детскому писателю, кто не умеет хоть на время расстаться со своей взрослостью, выплеснуться из нее, из ее забот и досад, и превратиться в сверстника тех малышей, к кому он адресуется со своими стихами.

0    0

Замечательная книга с великолепными иллюстрациями Конашевича. Дух двадцатых годов передан просто шикарно. Комар в красных шароварах и будёновке с шашкой на боку. Жуки рогатые в тулупе и сапогах. Букашечки в лаптях. Это просто песня.

0    0

В 1965 - 66 году у меня был такой набор открыток, и как раз такая была обложечка. Рисунки тонкие, изящные и такие родные. Спасибо издательству Мелик-Пашаев.

0    0

Иллюстрации несколько эксцентричны, не думаю, что многим понравятся. После нескольких просмотров я все же влюбилась в книгу. Ярко и динамично. Качество бумаги и печати- превосходное. Эдакая здесь муха- разэдакая :)

0    0

Мне понравился такой вариант иллюстраций "Мухи", ребенку тоже. Что зацепило:
Тараканы прибеЖали,
Все стаканы выпивали...
Пересмотрела всех имеющихся дома "Мух" - везде тараканы прибеГали.

0    0

Я в растерянности. С одной стороны,и качественная книга,добротная,и художник замечательный. Но читать ее рука как-то не тянется.Ловлю себя на мысли,что насильно пытаюсь заставить себя найти в этой книге особую прелесть,как,например,в "Федорином горе" того же трио:издательство-художник-писатель,где все,на мой взгляд,идеально.Однако вновь разочаровывают схематичность и уплощенность:вот вам три чашки,вот - молоко и крендельки,вот-два сапога без блошек,вот - банка с надписью "мед" без бабушки- пчелы (надпись очевидно для малышей более старшего возраста),вот-диван с тараканами,вот-лавка с такими же такаканами,вот-комар с фонарем,вот-паук без головы.Для меня как-то не сказочно.Да еще сын-трехлетка все пытает:кто такие блошки,и где они живут?А я вспоминаю ТЕХ блошек из моего детства,которые на травинке несли столько же сапожек,сколько ног у мухи.И ту Муху-зажиточную даму из волшебного города,а не лежащую связанной где-то в воздухе внизу безупречно белого листа.Пожалуйста,уважаемый Мелик-Пашаев,подарите прекрасный праздник обожающим Вас читателям!Посмотреть другого Канашевича весьма любопытно. Но Ваше издательство завоевало свою аудиторию не историческими сравнениями,а лишь тем,что у Вас всегда было и есть все Самое Лучшее!

0    0

Нам очень нужна была отдельная книжка с Мухой-Цокотухой, не в сборнике. Но другие варианты совершенно не устроили иллюстрациями. Тут я тоже немного сомневалась, понравятся ли ребенку картинки, они показались немного схематическими при просмотре выложенных фотографий. Все нормально, дочке очень понравилась книжка, а это главное. Качество безупречное.

0    0

Уж не знаю, чем эта книга зацепила мою дочь (1,5г), но читаем ее практически каждый день. Как по мне, то иллюстрации какие-то схематичные, нет в них действия. Вот мед, вот сапоги...И человеческие лица у героев лично меня пугают. Но ребенок доволен и это самое главное. К качеству претензий нет.

0    0

"Тараканы прибежали, все стаканы выпивали" Вы серьезно? Первая страница и уже такая опечатка... Иллюстрации не вызывают отклика, мрачные и местами пугающие. Если рассматривать с точки зрения культурного наследия, то да, здорово, что это столетние оригиналы с первых изданий, но детям их второй раз смотреть не хочется, и книгу больше не просят читать, хотя само стихотворение очень любят.

0    0

Муха-Цокотуха с рисунками Конашевича совсем не понравилась. Покупала книгу не просмотрев скрины, т.к. считаю, что у МП всегда все самое лучшее. Но данная книга на любителя.
Рисунки схематичные и больше всего не понравилась отрубленная голова паука - как этот рисунок предпологается обсуждать с ребенком??? У меня в детстве была книга, где был паук и рядом комар с саблей.
Буду искать Муху-Цокотуху с другими картинками.

0    0

Уважаемое издательство Мелик-Пашаев! Очень хочется чтобы вы переиздали Муху цокотуху с рисунками В. Конашевича, но с другими его картинками (ниже прилагаю), они более приятны, понятны, добрее и как -то привычнее..... Очень люблю Владимира Конашевича, но рисунки в этой книге какие - то не детские....Приходится покупать у букинистов старые издания, а они в основном очень потрепанные.
Может кто то из редакции посмотрит этот отзвыв, очень хотелось бы увидеть переиздание таких старых книг (классика) с рисунками Конашевича как: "Сказка о царе Салтане" 1962 года
"Тараканище" 1957 года
"Мойдодыр" с цветными иллюстрациями Конашевича
"Мороженое" 1941
"Кот в сапогах" 1922
"Что случилось" Н. Кончаловская" 1958
"В гости" Л.Квитко 1965
"Вот какой рассеянный" 1956
"Про все на свете " Маршак 1987, " Дом который построил Джек и др..а вдруг!!!!

0    0

Эх... Зря я не просмотрела иллюстрации перед покупкой. Прочли раз с дочкой, и я чувствую, как ее напрягают картинки, в частности, отрубленная голова паука отдельно от тела. И не хочу больше читать вместе с ребенком. На кучу вопросов вроде "а где блошки? а покажи бабушку Пчелу" ответить не могу, т.к. их нет на рисунках. Паука она откровенно испугалась. Резюме - книга хороша для коллекции, но для чтения с малышкой я куплю другую.

0    0

Муха-цокотуха.
Отзыв супруги. Огромная благодарность тому, кто придумал делать переиздания!
Что тут можно сказать . Чуковский и Коношевич это такой знак качества и классика в чистом виде что в одобрении и восторгах просто не нуждаются. Но хочется отметить мою отдельную радость - рисунки 1924 года, передающие бытовую составляющую того времени. Это и подаренные мухе сапожки по ножке, на каблучке, и жук- типичный нэпман, продающий мухе самовар, и комар в галифе и буденновке.
Качество книжки как и у всей этой серии переизданий издательства- плотные страницы, хорошая цветопередача.

0    0

Сказка "Муха -цокотуха", думаю, известна всем, примечательны в данной книге рисунки Конашевича( есть и другой вариант его рисунков к этому произведению Корнея Чуковского). На мой взгляд, здесь они совсем не детские: комар в шапке буденовке с шашкой в руке, по-барски богато напряженные жуки и бабочки, муравей с муравьихой в лаптях, рубахе и сарафане - рисунки совсем не аполитичны , даже злободневны согласно реалиям времени их создания. В современной реальности рисунки лишь архаичны, без политического подтекста, будут интересны для расширения кругозора.

0    0

Заказала книгу и, к сожалению, очень разочарована. Стоит достаточно дорого, но за качество и рисунки Конашевича решила не скупиться. В действительности, эта именно переизданная книга 1927 года, а не 1962.
Начала читать ребенку и сразу с первых страниц поняла, что это либо не та, либо урезанная по рисункам издание... Нет мухи, котора по полю шла и денежку нашла. Дальше ребенок спросил, а где букашки (которые выпивали по три чашки), увы только чашки нарисованы, без букашек. А где блошки? -снова спросил ребенок, а нет и блошек, только сапожки(. А где пчела?- но и ее нет, только банка с медом. И т.д. по всему произведению.
Начала сравнивать, вспоминать из детства и поняла, что издание 1962 года с рисунками того же Конашевича совсем другое, полностью проиллюстрированное под сказку. И заказывая, ожидала от этой книги того же. А оказалось нет...теперь для себя выяснила нюанс.
Разочарована покупкой.

0    0

У нас целых две эти книги! Одну зачитаем до дыр. Другую оставим в библиотеке для следующего поколения :) Это самое удачное издание Мухи, самые прекрасные иллюстрации Конашевича, они соответсвуют эстетике времени! Муху обожают дети, это классика стихов для самых маленьких. Большинство иллюстраций и изданий, к сожалению, очень неудачны, поэтому эта книга как жемчужина среди всеобщего треша Цокотухи. Очень рекомендую!!!

0    0