Книга: Александр Беляев (Бар-Селла З.); Молодая гвардия, 2013

Книга " А. Беляев " несомненно вызывает интерес у любителей фантастики . Но.грубые ошибки в тексте : стр.!6... Саша Беляев ходит в школу. - Беляев учился в духовном училище ,.Стр 17.1901 год, май...Александр держит в руках долгожданное свидетельство об окончании семинарии. - А . Беляев окончил семинарию в 1904 г.и поступил в Демидовский лицей.Поэтому главы книги 2, 3, и частично4 - .фантазии автора.На вкладке:Фото Саша Беляев 1901 год - это фото 1894 года.где Саше 10 лет ,.фото Родители Наталья Федоровна и Роман Петрович Беляев - Это свадебное фото 1878 года Надежды(а не Наталии) Васильевны ( ане Федоровны ) (Черняковской) и Романа Петровича Беляева - родителей будущего фантаста.Куда смотрела редакция ?

0    0

Книга очень своеобразная - можно сказать, это биография-гипотеза. Автор полагает, что общеизвестные обстоятельства жизни Беляева несколько фальсифицированы обстоятельствами советской жизни в страшноватые 1930-е. Оказывается, например, что Беляев во время Гражданской войны не просто лечился в Крыму, но попутно активно писал в "белогвардейских" газетах, так что в 1920 г. он лишь чудом не попал под красный террор. И такие мини-открытия - в каждой главе.

0    0

Книга читается как литературоведческий детектив! Надо отдать также должное такту автора: он мог бы на открытом им материале вволю порассуждать о советском тоталитаризме (увы, материал объективно этому способствует), но не стал рассуждать о "режиме", ограничившись конкретными рассуждениями о перипетиях нелегкой судьбы хорошего русско-советского писателя, на которую советские литературоведы пытались нанести ненужный глянец. Отличная вышла книга!

0    0

Для меня книга интересна в плане следования за мыслью автора - логическими поворотами и опровержениями. Но сама эта мысль, на мой взгляд, во-первых, слишком категорична без имеющихся оснований. Например, автор оспаривает даже самого Беляева (стр. 158). Кратко: Беляев пишет, что идея "Головы Доуэля"осмыслена во время его болезни, а Бар-Селла пишет, что он врет (не точен), он все обдумал раньше!!! И делает такое супер смелое заявление только на том основании, что была в газете "анонимная заметка"... Поднатянуто... Во-вторых, зацикливается на деталях (американцем или французом был предполагаемый прототип одного из героев романа) и грешит в биографических фактах (смотри рецензию Владимира). В-третьих, очень рационален (мне показалось, до цинизма). Например на той же странице, "драматизм болезни Беляева преувеличен, парализованы были только ноги (!!!!) и через НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ прошло"...... И перечисленного в книге много. И самое главное Беляев остается где-то в тени, книга о ком угодно и о чем угодно, связанном с ним, но не о нем. Никакой четкости в понимании Беляева как человека во время чтения не возникает. Но, как уже отмечал, в целом было интересно следовать за логикой автора - ради этого могу порекомендовать книгу. Но тем, кто хочет лучше понять личность Беляева, я бы рекомендовал поискать другие книги...

0    0